Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14813 K.2012/25175

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Müşteki ...'a yönelik sanıklar ... ve ...'un eylemleri ile müşteki ...'ya yönelik sanık ...'in eylemi nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ...'in müşteki ...'ya yönelik eyleminde, müştekinin 17:30 sıralarında evden ayrıldığı, 21:00 sıralarında geldiğinde hırsız girdiğini anlaması ve güneşin batış saatinin olay günü 16:22 olduğu dikkate alınarak eylemin gece vakti gerçekleştiği anlaşılmış olmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Katılan Rafet Kösebalan, müştekiler ... ve ...'ye yönelik sanık ...'in eylemleri ile katılan ...'a yönelik sanıklar ... ve ...'un eylemleri nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelenemesinde;

1- Sanığın katılan Rafet Kösebalan ile müşteki ... ve ...'ye karşı eylemleri nedeniyle tüm aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmemesi, dosyada suçların sanık tarafından işlendiğine dair diğer sanık ...'in atfı cürüm mahiyetindeki beyanından başka delil bulunmaması karşısında atılı suçları işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanıkların katılan ...'a karşı eylemi nedeniyle tüm aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabul etmedikleri, sanıkların birbirlerini suçlar nitelikte savunmada bulunmaları karşısında atılı suçları işlediklerine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,