Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14873 K.2013/26430

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Çalınan eşyaların nitelikleri dikkate alındığında, sanıkların aynı aracın torpido gözünde bulunan ve hırsızladıkları 2 adet cep telefonunun hangi müştekiye ait olduğunu bilebilecek durumda olmadıklarından, sanıkların eylemlerinin bir bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı kabul edilerek ceza tayini yerine, sanıkların her bir müştekiye yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan ayrı ayrı mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması,

2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanma gerekliliğinin gözetilmemesi,