Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/165 K.2013/24462

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Simav ilçesi ile hiç bir bağlantıları tespit edilemeyen sanıkların, aralarında katılanın oturduğu apartman dairesinin de bulunduğu pek çok evin kapısını çaldıkları, aynı gün aynı sokaktaki pek çok evde hırsızlık olaylarının yaşandığı,

sanıkların tanıklar ... ve ... tarafından hırsızlık olaylarının yaşandığı aynı sokakta ve katılana ait dairenin bulunduğu apartman girişinde görüldükleri, tanıklar tarafından görülen sanıkların tanık beyanlarına göre şüpheli ve telaşlı bir şekilde hızla olay yerinden uzaklaştıkları, evlerin boş olup olmadığını anlamak amacıyla pek çok evin kapısını çalan sanıkların otobüsle Simav ilçesine gelip akrabalarını aradıkları ancak aradıkları akrabalarının adresini de bilmedikleri yönünde hayatın olağan akışına uygun olmayan savunma yaptıkları;

ilçeyi terketmek üzere olan sanıkların, tanıkların anlatımı ve tarifi üzerine terminalde yakalandıkları, tanık polis memuru ... ...'un "sanıkların yakalandıktan sonra ekip otosunun içinde aralarında kavga ediyormuş gibi kargaşa yarattıklarını ve parmak izi kalmaması için tutulan kısmı çorapla kaplanmış biri 23 diğeri 25 cm uzunluğundaki özellikle kapı açmada kullanılan kesici aletleri gizlemek üzere ekip otosunun altına attıkları" yönündeki açık beyanı,

katılanın evinin kapısının da buna benzer bir cisimle açıldığının tutanaklarla tespit edilmesi ve tanıkların açık teşhisleri karşısında suçun sübuta erdiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,