KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/16645 E., 2013/24511 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği bulunduğuna dair raporun UYAP ortamında elektronik imzalı olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, fiziki olarak dosya içerisine alınarak eksiklik giderildiğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/16645, K. 2013/24511, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama