KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/16742 E., 2012/28349 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 13.03.2012 tarih ve 2011/6-386 esas, 2012/99 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanıkların yokluğunda verilen kararda temyiz süresinin başlangıcının belirtilmemesi ve usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın hükmün sanık ... tarafından süresinden sonra temyiz edilmesi karşısında, adı geçen sanığın temyiz dilekçesinde, bildirimde yer alan bu ifade nedeniyle temyiz süresinin ne zaman başlayacağı hususunda bir duraksama yaşandığına ilişkin herhangi bir anlatımın yer almadığı gözetilerek, sanık ...'in temyiz isteminin yasal süresinde yapılmadığı belirlenerek; yasal süresinde temyiz isteminde bulunan sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Sanık ...'ın 02.06.2009 tarihli oturumda konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden uzlaşmak istemediğini beyan etmesi karşısında, tebliğnamede yer alan bozma istemli düşünce benimsenmemiştir.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/16742, K. 2012/28349, 26 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama