KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/16845 E., 2013/36296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumyiet
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20.06.2009 yerine yazılı şekilde belirtilmesi,
2-Başka bir suç nedeniyle Bursa'da yakalanan sanığın yapılan üst aramasında üzerinden çıkan cep telefonunu şikayetçinin otelinden çaldığını itiraf ederek kolluğa başvurusu bulunmayan şikayetçiye iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/16845, K. 2013/36296, 26 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama