KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/17034 E., 2013/26354 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yabancı uyruklu arkadaşı ...ve kimliği belirlenemeyen üçüncü bir şahıs ile birlikte yakınanın müdürlüğünü yaptığı mağazadan 1 adet saat ve ceket alarak kaçtıkları sırada sanık ile...nın suçüstü yakalandıkları ancak diğer şahsın suça konu eşyalar ile birlikte kaçması şeklinde gerçekleştirilen olayda, eylemin tamamlandığının gözetilmemesi ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılmasına göre; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından,
hırsızlık suçuna ilişkin yapılan uygulamada 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 35. maddesinin 143. maddesinden önce uygulanması ise sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamış,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/17034, K. 2013/26354, 26 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama