Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17120 K.2013/27672

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, katılana ait fabrikadaki odasının duvarı ile havalandırma boşluğundaki demiri kırarak malzemeleri çaldığının anlaşılması karşısında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapıldığı sırada hesap hatası yapılarak eksik ceza tayin edilmiş olması ve hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanığın yakalama tutanağına göre 19:30'da yakalandığı, dosya içerisinde bulunan güneş doğuş batış çizelgesine göre güneşin 16:53'de batmış olması karşısında eylemin gece gerçekleştiğinin sabit olması ve tanık ...'in yeminli anlatımında, olaydan önce kendisinin de sanığın odasına 2-3 sefer pirinç takoz çıkardığını, başka arkadaşlarının da yardımda bulunduğunu beyan etmesi nedeniyle sanığın değişik zamanlarda da suçu işlediğinin anlaşılması nedeniyle TCK'nın 143 ve 43. maddelerinin uygulanmasında aykırılık görülmediğinden ayrıca sanığın fabrikada elektrik ustası olup, çalmış olduğu malzemelerin işi ile ilgisi olmadığı ve kendisine teslim edilmediğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 155/2 maddesi değerlendirilmesi gerektiğine dair tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.