Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17169 K.2013/27692

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında ceza uygulanması sırasında, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin, aynı Kanunun 31/3.maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK’nın 61.maddesine aykırı davranıldığı belirlenmiş ise de, sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Mala zarar vermek ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasız olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı T.C.K’nın 50/1-a maddesinde yazılı adli para cezası ya da seçenek tedbirlere çevrilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında ceza uygulanması sırasında, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin, aynı Kanunun 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK’nın 61. maddesine aykırı davranılması,