KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/17235 E., 2013/30438 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde müştekinin telefonunu çalan sanığın, şikayet üzerine yakalandığında telefonu sattığı işyerini gösterip telefonun iadesini sağladığı, yargılama aşamasında alınan 05/06/2009 tarihli savunmasında da, telefonu sattığı ve elinde iken telefona el konulması nedeni ile zararı bulunan tanık ...'ın zararını gidereceğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın tanık ...'ın zararını giderip gidermediği araştırılak sonucuna göre TCK'nın 168. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/17235, K. 2013/30438, 28 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama