Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17284 K.2013/25895

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;

Sanığın, müştekinin evinin balkon pimapen kapı dış yüzeyinde çıkan parmak izinin kendisine ait olmadığına ilişkin bir itirazda bulunmadığı gibi parmak izinin çıktığı yer, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık savunmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.