Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17317 K.2013/27982

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrür uygulamasına esas alınan Denizli 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/898 esas 2003/315 karar sayılı ilamında hükümlülüğün birden fazla suçtan verilen cezalardan oluşması karşısında, en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından “Sanığın dosyada mevcut Denizli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/898 Esas ve 2003/315 Karar sayılı ve 25.08.2005 Tarihli kararının infaz edilmiş olduğu dosyada ki mevcut karar örneğinden anlaşılmakla sanığın cezasının infazında TCK'nın 58. maddenin göz önünde bulundurulmasına” cümlesi çıkarılarak, yerine “Sanığın Denizli 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/898 Esas ve 2003/315 Karar sayılı ve 25.08.2005 Tarihli birden çok suçtan verilen hükümlülük kararı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından.