Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17397 K.2012/22205

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükümde sanık hakkında ceza hesaplanırken sonuç adli para cezasının 3360 TL yerine, yazılı biçimde 3600 TL olarak belirlenmesi,

2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında belirlenen adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmesine karar verilerek 647 sayılı Yasanın 5/6. maddesine aykırı davranılması,

4-647 sayılı Yasanın 5. maddesine göre para cezası taksitlendirilirken infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,

5-Sanık hakkında yaş küçüklüğü sebebiyle hüküm fıkrasında indirim yapılırken uygulama maddesinin yazılmaması suretiyle CMK'nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,