KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/17431 E., 2013/28022 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen ... ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen ... ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun TCK'nın 31/2. maddesi gereğince işlediği hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlali fiillerinin anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışların yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin uzman hekimden rapor alınması gerektiği düşünülmeden, soruşturma aşamasında sosyal çalışmacı tarafından düzenlenen 10.09.2009 tarihli sosyal inceleme raporundaki görüş ile yetinilerek hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/17431, K. 2013/28022, 8 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama