Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17487 K.2013/31842

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ...'nın, diğer sanıklar ... ve ...'ın, yanına gelerek adaklık 2 adet hayvan keseceklerini söyleyip, kendisinden bıçak istediklerini, kendisinin de “eve gidip eşimden alın” dediği, bunun üzerine sanık ... Kara'nın, eve gidip sanık ...'nın eşinden bıçak aldığının ileri sürülmüş olması karşısında sanık ...'nın eşinin bilgisine başvurulması,

2-Sanıklar ..., ... ve ... ile tanıkların beyanına göre; olay günü sabah saatlerinde müştekinin oğlu olan tanık ...'nun, küçükbaş hayvanlarını otlağa çıkardığı, öğleden sonraki bir zamanda, sanıkların sürüden 2 adet keçi çaldığı, sanık ...'ın hayvanları keserek, bütün sanıkların eti paylaştıkları, olaydan 1 hafta kadar sonra sanık ...'nın oğlu olan tanık ...'nın, arkadaşı olan tanık ...'e, sanık ...'ın evlerine gelerek, kendilerinden bıçak istediği, bıçağı geri getirdiğinde 2 adet but ile 2 adet hayvan kafası da getirdiği,

etin çok olması nedeniyle şüphelenip sanık ...'ı sıkıştırdığında ...'ın ... ile birlikte müştekinin 2 adet keçisini kestiklerini itiraf ettiği, tanık ...'in de bunu müştekinin oğluna anlattığının anlaşılması karşısında, müşteki tarafından temyiz dilekçesinde, olayla ilgili doğrudan bilgisi olan tanık ... ile...'in, 10.5.2010 tarihinde mahkemeye hitaben, olayla ilgili bilgileri olduğu yolunda dilekçe verdikleri ancak söz konusu dilekçenin başka bir dosyaya takıldığı ileri sürüldüğünden bu iddianın araştırılarak, ...'in yeniden, diğer tanık ...'in de usulünce beyanlarının alınması,