Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/175 K.2012/6851

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...'a 03.05.2006 ve 03.01.2008 tarihli celselerde uzlaşma teklif edildiği halde uzlaşmayı kabul etmemiş, sanık ...'a uzlaşma hususunda beyanının tespiti için çıkarılan davetiyenin, sanık adresten ayrılmakla bilatebliğ iade edildiğinden uzlaşma sağlanamadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... sabıka kaydındaki hırsızlık suçlarına ilişkin ilamlarda 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddesi uygulandığına göre, cezasında TCK'nun 81/2. maddesiyle artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,