Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/17536 E. , 2013/27924 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 13.8.2006 tarihinde, sanığın işletmekte olduğu işyerinde yapılan denetimde, ekranda ... ile maç yayını yapıldığının tespiti üzerine aynı tarihli tutanak tanzim edildiği, bunun üzerine, mahkemece sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediği gerekçe kılınarak atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş olmakla birlikte, bahse konu tutanakta, cihaza takılı bulunan kart numarasının, abonelik sözleşmesi içeriğine göre ... ... isimli kişiye ait olduğunun anlaşılması karşısında, bu kişinin, cihazın kullanılmasına rıza gösterip göstermediği husunda bilgisine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/17536, K. 2013/27924, 8 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama