Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17598 K.2013/27914

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, internet yoluyla müştekiye ait banka hesabından, kendi adına kayıtlı bulunan banka hesabına para transfer ederek, bu parayı çekmesi şeklinde gerçekleşen eylemi, 5237 sayılı TCK nın 142/2-e maddesine uyduğu halde, sanığın eyleminin aynı Yasanın 244. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gerekçesi ile bozma talebine yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-Sanığın hesap hareketlerinin incelenerek benzer türde havale işlemleri yapılıp yapılmadığının araştırılmaması ile sanığın suça konu kartı 2006 yılının Nisan ayında kaybetmesi üzerine banka şubesini telefonla arayıp haber verdiği yolundaki beyanı karşısında sanık tarafından kart iptaline dair adı geçen bankanın aranıp aranmadığı ile ses kayıtları bulunup bulunmadığının araştırılmaması, ses kaydının tespiti halinde sanığa aidiyeti konusunda teknik inceleme yaptırılmaması,

2-ATM'den çekilen paraların çekildiği ana ilişkin kamera görüntülerinin temin edilmemesi ve kime ait olduğunun araştırılması yoluna gidilmemesi,

3-İlgili banka tarafından bildirilen ... IP numarası kullanıcısının kim olduğunun araştırılarak sanıkla olan bağlantısının tespit edilmemesi, başka kişilerin de suçla ilgileri olup olmadığı üzerinde durulması gerektiğinin dikkate alınmaması,

4-Ulaşılan modem ve bilgisayar kasaları ile dosyanın, bütünüyle bilişim suçlarından anlayan tercihen bilgisayar mühendisi bir bilirkişiye tevdi edilerek bilgisayarlara bağlı modem türlerinin tespit edilmesi, modem hatlarının kablosuz olması durumunda hattın güvenliği için gerekli önlemlerin alınıp alınmadığı, internet bağlantısına dışarıdan girilip girilemeyeceği, IP numarasının değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı, bilgisayarlara virüs gönderilerek bilgilerinin alınıp alınmadığı suça konu işlemin ne şekilde nereden yapıldığı konularında rapor düzenlettirilmesi, sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

5-5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,