Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1776 K.2012/9312

Hırsızlık suçundan sanık ...'in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/3, 522, 59/2. ve 647 sayılı Cezaların infazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 1.660.750.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Gebze Sulh Ceza Mahkemesinin 15/05/2003 tarihli ve 2001/928 esas, 2003/611 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine,

mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Gebze Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 28/01/2009 tarihli ve 2001/928 esas, 2003/611 sayılı kararını müteakip, yargılama sonucunda dava zamanaşımının dolmuş olmasından dolayı 4616 sayılı Kanun'un 4. maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair, Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/08/2009 tarihli ve 2009/817 esas,

2009/450 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 12.10.2011 tarih ve 2011/12811/52620 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.01.2012 tarih ve 2011/366349 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "Lehe hükümlerin uygulanmasında usul" kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ