Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17875 K.2013/6364

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık ... Avcı müdafinin temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE;

B-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

1-01.07.1991 doğumlu olup, 17.03.2006 suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olan sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca, işlediği eylemlerin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği araştırılarak, sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Hükme dayanak yapılan tek delil olan parmak izi raporu dosya içine getirtilmeden sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,