KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/17926 E., 2013/27147 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olayda sanığın müştekilerin elbiselerini astıkları malzeme odasına girerek her iki müştekinin pantolonundan bozuk para ve telefon alması şeklindeki eyleminin, sanığın pantolonların farklı kişilere ait olduğunu bilebileceğinden dolayı iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Müştekilerce sanığın malzeme odasının önünde şüphe üzerine yakalanması ve sanığında olayı doğrulayarak suça konu eşyaları geri vermesi karşısında hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Suç teşebbüs aşamasında kaldığı halde sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması,
4- Suç tarihinde sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinin 2253 sayılı Yasa'nın 38. maddesi uyarınca erteli oldukları ve silinme koşullarının oluştuğu halde, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan sanık hakkında neticeten hükmolunan 6 ay 20 gün hapis cezasının, TCK’nın 50. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
5- Mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, baroya yazı yazılarak yaşı küçük sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretlerinin, dosyadaki ve UYAP sistemindeki SGK bilgilerden düzenli mali gelirleri bulunmadığı anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/17926, K. 2013/27147, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama