Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/17939 K.2013/31296

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hapis cezasının ertelenmesi halinde 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi gereği "e" fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının takdire bağlı olduğu gözetilmeden kurulan hükümde erteli olmayan hapis cezası yanında "e" fıkrasının uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 53. maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının son cümlesi olan " takdiren e fıkrasının da uygulanmamasına" ilişkin cümlenin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.