Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/18517 K.2014/4370

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Akçaören köyüne ait elektrik işlerinde kullanılmak üzere köye ait düğün salonunun ön kısmındaki merdivenlerin yan tarafındaki açık alana bırakılmış rulo halindeki kabloların alınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 141/1.maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelendiği anlaşılmış ise de, TCK'nın 51/3.maddesine aykırı olarak denetim süresinin hükmedilen hapis cezasından daha az olamayacağının düşünülmemesi,

3- TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hükmolunması,