Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/18780 K.2013/31499

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Y.C.G.K.'nın Dairemizce de benimsenen 11.12.2012 günlü, 2012/1247 esas ve 2012/1842 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâli olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alınacağı öngörüldüğünden sanık ... hakkında zamanaşımının dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ...'in yakalanması ile çalmış olduğu altınları satması için suça sürüklenen çocuk ...'a verdiğini beyan etmesi ve...'ın yakalanması ile üzerinden müştekinin teşhis ederek iade aldığı alyansın ele geçirildiği, müştekinin zararının kısmen giderilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'ın üzerinden çıkan alyans dikkate alınarak, müştekinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği belirlendikten sonra suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,