Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/18863 K.2013/33061

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda alınan savunmasında suç tarihinde askerde olduğunu ve askerlik öncesi ikinci el telefon alım satımı yapan işyeri bulunduğunu, tespit edilen hattın kendisi askerde iken bu işyerinde kullanıldığını savunduğu, dosyada mevcut terhis belgesi ile ekli izin durumunu gösterir belgelere göre sanığın suç tarihinde Afganistan Türk Tabur Komutanlığı Milli Destek Birliği Komutanlığı Kabil Afganistan birliğinde olduğu,

üzerine kayıtlı hat ile yokluğunda başka kişiler tarafından da görüşme yapılmasının mümkün olduğu gibi soruşturma aşamasında müşteki tarafından sanığın fotoğrafından yaptırılan teşhiste fotoğraftaki kişinin suçu işleyen kişi olduğuna emin olduğunu beyan etmesine karşın yargılama aşamasında fotoğraftaki kişinin sanığa benzediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın suç tarihinde suç yerinde bulunduğunu gösteren delliller açıklanarak tartışılıp ve sanık ile müştekinin yüzleştirilmesi suretiyle teşhis yenilenmesi suretiyle delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,