İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19178 K.2013/10561

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b, 142, 31/3 (üç kez), 151/1, 116/4, 62 (iki kez), maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 2 ay 6 gün hapis, 7 ay 15 gün hapis cezaları…

Esas2012/19178Karar2013/10561Tarih11 Nisan 2013Okuma3 dk · 571 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19178 E., 2013/10561 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Nisan 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

571 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b, 142, 31/3 (üç kez), 151/1, 116/4, 62 (iki kez), maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 2 ay 6 gün hapis, 7 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine,

mala zarar verme suçundan verilen 2 ay 6 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 50/3, 50/1-d. maddesi gereğince 2 ay 6 gün süre ile Terme sınırları içerisinde internet kalelere gitmekten yasaklanma tedbirine, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 7 ay 15 gün hapis cezasının aynı Kanun'un 50/3, 50/1-d. maddesi gereğince 10 ay süre ile akşamleyin saat 19:00'dan itibaren Terme sınırları içerisinde umuma açık yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine dair Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2009 tarihli ve 2007/263 esas, 2009/325 sayılı kararının infazı sırasında,

seçenek yaptırımların gereklerini yerine getirmediğinden bahisle 2 ay 6 gün hapis ve 7 ay 15 gün hapis cezalarının tamamen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 13/10/2011 tarihli ve 2007/263 esas, 2009/325 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 07.08.2012 tarih ve 2012/13112/46488 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.08.2012 tarih ve 2012/218610 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre; 1-Sanık hakkında üzerine atılı konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı verilen 1 yıl hapis cezasından 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında 8 ay yerine 9 ay hapis cezası belirlendiği ve aynı Kanun"un 62/1. maddesine göre 9 ay hapis cezası üzerinden 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 6 ay 20 gün yerine 7 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle yazılı şekilde fazla ceza tayininde,

2- 18/11/1991 doğumlu sanığın 11/07/2007 olan suç tarihi itibarıyla 18 yaşından küçük olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 50/3 maddesine göre "... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış ... bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez.

Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7. madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde bulunduğundan Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2011 tarih ve 2007/263 esas, 2009/325 sayılı ek kararının, CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince mahkemenin sanığa Konut Dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/4, 31/3, 62, 50/6. maddeleri uyarınca verdiği 7 ay 15 gün hapis cezasının 6 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesine,

sanığın internet kafeye gitmekten yasaklanmasına dair seçenek tedbire çevrilen 7 ay 15 gün hapis cezasının, aynı yasanın aynen infazına ilişkin hükmünün de hüküm fıkrasından çıkartılmasına, sanığa konut dokunulmazlığını bozma suçundan düzeltilerek hükmedilen 6 ay 20 gün hapis cezasının TCK’nın 50/1. ve 52/2. maddeleri uyarınca takdiren beher günü 20 TL.sından 4.000 TL.sı adli para cezasına, mala zarar verme suçundan hükmolunan 2 ay 6 gün hapis cezasının da aynı maddeler uyarınca günlüğü 20 liradan 1320 lira adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yerine getirilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

hükümdeki diğer hususların aynen muhafazasına, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/19178, K. 2013/10561, 11 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2012/19178
Karar No
2013/10561
Tarih
11 Nisan 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19180 K.2013/12203
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19181 K.2013/11085
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19182 K.2013/11086
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19183 K.2013/11087
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19183 K.2013/11553
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/19184 K.2013/6127

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.