KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/19261 E., 2012/24234 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hükümlü
- ...
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda hükümlünün eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı yasanın 116/1. ve 151. maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu ve bu suçların da 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu gözetilerek, uzlaşama sonucuna göre lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerekirken hatalı ve eksik değerlendirme sonucu hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/19261, K. 2012/24234, 19 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama