Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19602 K.2013/31825

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında katılanlara yönelik bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan kurululan hükümlerin temyiz incelemesinde ;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün 193/268 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın her iki katılana ait hesaplara internet üzerinden ulaşarak paraları başka hesaba EFT yoluyla transfer etmek ve [NUMARA] numaralı telefon hattına iki ayrı kez kontör transfer etmek şeklinde oluşan eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e, 43. maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi;