Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/19610 K.2013/31867

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 765 sayılı TCK'nın 59. maddesinin uygulanması sırasında “62” şeklinde yazılması yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Suça konu hırsızlığın gerçekleştiği üç katlı apartmanın birinci katında bulunan müştekiye ait dairenin oturma odasının yerden 5 metre yükseklikte balkonuna zemin katta bulunan alt kat dairenin penceresinin demir parmaklığından tırmanmak suretiyle çıkıp pimapen pencerenin dışarıdan zorlanmak suretiyle açılarak girilmiş olduğu 04.05.2005 tarihli olay yeri inceleme raporunda belirtilmesi karşısında; sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 492/1 maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmemiş.

5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerini olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522/1 (normal) maddelerinde düzenlenen şahsi çeviklikle hırsızlık ve 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 143, 53; 116/1, 53; 151/1, 53 maddesinde düzenlenen hırsızlık, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu,

765 sayılı TCK'nın 492/1, 522 (normal) maddesi ile yapılan uygulamanın her durumda sanık lehine olması nedeniyle, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.