Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20082 K.2013/33112

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihalili suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,

Tanık ...'un beyanı karşısında, birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile hırsızlık suçundan dolayı hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmedilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kimliği tespit edilemeyen diğer 2 şahıs hakkında zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.