Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20307 K.2013/28233

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında hırsızlık ile mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...' in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşmaya tabi olduğu gözönüne alındığında, 16.02.2010 tarihli celsede mağdurun sanıktan zararının giderilmesi talebinin olmadığını ve uzlaşmak istediğini; sanığın da aynı oturumda mağdurla uzlaşmayı kabul ettiğini beyan ettiğinin bu suretle taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığının anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.