KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/20433 E., 2013/28149 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın müştekinin oturduğu dairenin kapısını kilit hizasından zorlayıp kırmak suretiyle içeri girerek hırsızlığa teşebbüs etme şeklindeki eyleminde, mala zarar verme ve gündüz vakti konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının takibinin suç tarihi itibarıyle şikayete bağlı olduğu, müştekinin soruşturma aşamasında 03.07.2009 tarihli beyanıyla sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, lehe yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan karşılaştırma ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35 maddeleri gereğince tayin edileceği belirtilen 8 ay hapis cezasının sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/20433, K. 2013/28149, 9 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama