Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2064 K.2012/18721

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Şikayetçinin evinin etrafı duvarla çevrili bahçesine, kapı kilidini kırmak suretiyle girerek bahçede bulunan suça konu rulo halindeki elektrik kablosunu hırsızlayan sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş;

suça konu eşyayı yüklediği at arabasıyla seyir halinde iken, şikayetçinin evinin bulunduğu mahalleden başka bir mahallede, kesintisiz takip olmaksızın kuşku üzerine kolluk görevlilerince yakalanan sanığın hırsızlık eylemini tamamlandığı gözetilmeden, suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

dosyanın 5395 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesi uyarınca Erzurum Çocuk Mahkemesine devrinden önce, Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/7 esas sayılı dosyasından yürütülen yargılama kapsamında, 24/04/2007 tarihli oturumda, asıl mahkemesi önünde sanığın usulüne uygun olarak savunmasının alınmış olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17/02/2009 tarih ve 2008/2-251 esas, 2009/30 sayılı kararındaki düşünceler de göz önüne alınarak, tebliğnamede yer alan bozma istemli düşünce benimsenmemiştir.