Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/20896 K.2013/33955

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Sanığın diğer bir hırsızlık suçu ile yüklenen suçtan gözaltında kaldığının anlaşılmasına karşın bu sürenin TCK'nın 63. maddesi gereğince ceza mahkumiyetinden mahsubuna karar verilip verilmemesi hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Zabıta görevlilerinin başka bir hırsızlık konusu olan motorsikleti bulmak amacıyla arama kararıyla sanığın evine gittikleri , sanığı evinbahçesinde gördükleri ve motorsikletide bahçede bulunduğu sanığın ikrarı ile aynı gece bir araçtan teyp çaldığını beyanla suça konu teybi evin salon kısmından çıkararak teslim ettiği 19.05.2000 tarihli ev arama tutanağından anlaşılması karşısında tebliğnamenin 1 nolu görüşüne iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanması suretiyle aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

11/05/2009 tarihli "Suç Yeri araştırma ve İnceleme Raporu" başlıklı belge içeriğine göre katılana ait otonun sağ kapı kilit kısmında zorlama sonucu hafif şekilde yamulma olduğunun bulgu olarak rapora yansıtılması karşısında, rapor içeriği konusunda katılandan ek açıklama alınarak, mümzi tanıkların beyanı alınarak ve gerektiğinde bilirkişi görüşüne de müracaat edilerek sonucuna göre sanığın mala zarar verme suçu açısından hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,