Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/21001 K.2013/1647

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümleirn incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği; diğer müştekiler ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle hükmedilen hapis cezası da kısa süreli olduğu ve eylemlerin aynı tarihte işlendiği, işleniş şekilleri de benzer olduğu halde, yetersiz gerekçe ile müştekilere yönelik eylemi nedeniyle verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,