Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/21148 K.2013/32371

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın şoförlüğünü yaptığı aracın içinden kolileri çalan şahısların katılanın bağırmasıyla kaçtıkları, olayı gören tanık ...'ın emniyetteki ifadesine göre; kaçan şahıslardan birinin ... plakalı araca binerek kaçtığını hatta bu aracı takip ettiğini beyan ettiği, bunun üzerine ... plakalı aracın sahibi olan sanığın yakalandığı, tanık ...'ın emniyette yaptırılan teşhiste sanığı teşhis edemediği, sanığın da olay günü işyerinde olduğunu ve aracının da işyeri önünde bulunduğunu ifade ettiği, tanık ...'nın da aracın akşama kadar sanığını işyeri önünde bulunduğunu ifade ederek sanığın anlatımı doğruladığı, tanık ...'ın savcılık beyanına göre ise;

sanıkların yüzünü görmediğini, olaydan sonra kendi işyerine giderken kaçan şahısların kullandığı araç ile aynı marka aracı gördüğünü ve kaçan şahıslardan birisinin yeşil tişört giymesi ve bu aracın içinde de yeşil tişörtlü şahıs bulununca kendisini arayan polislere aracın plakasını vererek durumu araştırmalarını söylediği, ilk olay anında aracın plakasını görmediğini ifade ettiği, yargılamada da savcılık beyanının doğru olduğunu bu aracın plakasını tam görmediğini ifade ettiği, katılanında yargılamada alınan ifadesinde kaçan şahıslardan birisinin sanık olmadığını beyan etmesi karşısında;

sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin tanık ...'ın çelişkili anlatımları dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,