Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/22001 K.2013/33095

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Bina vasfındaki internet kafede iken suça sürüklenen çocuğun, mağdurdan kullanıp iade etmek üzere aldığı telefonu geri vermeyerek çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,

2- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, suça sürüklenen çocuktan gönüllü olup olmadığı sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 8 ay yerine 6 ay ve 62. maddesi gereğince de 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle sonuçta eksik cezaya hükmedilmesi,