Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22021 K.2013/15877

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.02.2000 tarih ve 17/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere; mühür bozma suçu kamu idaresine karşı işlenen suçlardan olup, kamu idaresi mühür koymak suretiyle belirli bir yere girilmemesini veya belirli faaliyetlerin yapılmamasını istemektedir.Mühür kamu idaresini sembolize etmekte olup idarenin bir kararına dayanılarak ve görevlilerce konulmuş olmalıdır. Mühür bozma suçunda “Devlet otoritesine karşı gelmek” cezalandırıldığından kararın yasaya aykırı olduğunu düşünen sanığın yetkili makamlara başvurup yürütmeyi durdurma ve iptal kararı alması mümkündür. Bu yola başvurmadan kendiliğinden yerindelik denetimi yapılıp işyerine konulan mühür bozularak faaliyete devam edilmesi halinde ise suçun yasal unsurları oluşacaktır.

Yukarıdaki açıklamaya göre somut olayda; sanığın Menekşe 2. Sokak No:16/6 Kızılay adresinde ruhsatsız olarak işlettiği içkili lokantanın şikayetçi belediye encümeninin 22.08.2006 tarihli kararı ile kapatılmasına karar verildiği, kararın sanığa 11.09.2006 tarihinde tebliğ edildiği ve işyerinin 16.09.2006 günü saat 12:30'da mühürlendiği ancak aynı gün saat 22:45'de yapılan kontrolde ise mührü bozarak işletmeye devam ettiği, sanık tarafından usulüne uygun alarak yapılmış bir yürütmeyi durdurma veya iptal başvurusunun da bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın sübut bulan ve yasal unsurları itibariyle oluşan üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,