Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/22035 K.2013/33096

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yapmadığını ve müştekiyi tanımadığını, müştekinin başkası ile kendisini karıştırdığını ve lakabının bulunmadığını savunması; suç tarihinde sanığın 17 yaşında olmasına rağmen müştekinin beyanında cep telefonunu çalan şahsın 25-30 yaşlarında “Arap ...” ya da “Arap ...” lakabıyla simaen tanıdığı şahıs olduğunu, hatta bu şahsın telefonu çalıp kaçmadan önce cep telefonu ile görüşme yapıp iade ettiğini söylediğinin anlaşılması karşısında; suç tarih ve saatinde müştekiye ait hat ile yapılan görüşmelerin kayıtları celp edilerek,

müştekinin beyanında geçen ve şüpheli tarafından yapıldığı belirtilen görüşmenin kiminle yapıldığı tespit edildikten sonra bu kişinin beyanına başvurulup kiminle görüştüğünün tespiti ve müştekiye ait cep telefonu makinesi ile suç tarihinden sonra yapılan görüşmelerin dökümleri celp edilerek çalındıktan sonra telefonu kullanan şahısların tespiti ile bu şahıslardan telefonu kimden ve ne şekilde ele geçirdikleri sorulup tespit edildikten sonra tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,