Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/22513 K.2014/18367

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;

765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522( pek fahiş) maddelerine göre uygulanan 5237 sayılı kanun maddelerinin sanıklar lehine olduğu anlaşılmakla denetime olanak sağlayacak şekilde açıkça karşılaştırma yapılmamış ise de bu husus bozma sebebi olarak düşünülmemiş, PTT müdürlüğünden hırsızlık yapan sanıklar hakkında TCK'nun 142/1-a maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmaması müdahil vekilinin dilekçesinin temyize cevap niteliğinde olması ve kararın onanmasını istemesi sebebiyle karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdahil vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;