Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2258 K.2013/15247

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yapılan keşife göre sanıkların müştekiye ait tamamlanmış ve bina niteliği kazanmış inşaattan suça konu kabloları çaldıklarının anlaşılması karşısında haklarında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 141/1. maddesinin uygulanmaması,

2- Suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan sanık Orçun Selim Kahraman hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,

3- 5237 sayılı TCK’nın 50/1-f maddesine göre, kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesi sırasında anılan madde uyarınca sanıklara gönüllü olup olmadıkları sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,