Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/22819 K.2013/35503

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... tarafından öğrenme üzerine 18/05/2009 tarihinde, başka suçtan hükümlü bulunduğu Maltepe 2 No'lu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu kanalı ile mahkemeye gönderilen dilekçenin, sehven Körfez Cumhuriyet Başsavcılığı'na iletildiği; mahkemeye temyiz süresi içerisinde herhangi bir dilekçenin ulaşmaması nedeniyle hatalı olarak hükmün kesinleştirildiği; ancak, sanığın süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; temyiz talebinin reddine ilişkin mahkemece verilen 13/05/2010 tarih ve 2008/143 Esas, 2009/324 Karar sayılı ek kararın kaldırılması sureti ile yapılan incelemede;

09/09/2005 günü güneşin Kocaeli ilçesinde saat 06:31'de doğduğu. 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 05:31'den önceki zaman diliminin gece vakti sayılmasının gerektiği anlaşılmakla; hırsızlık eylemini geceden sayılan saat 05:00 sularında gerçekleştiren sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan sözü edilen yasanın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin;

aynı gerekçe ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunduğunun ve bu suçun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi karşısında, 116/4. maddesi uyarınca belirlenen cezadan 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik cezalar tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olarak TCK'nın 50/1-a maddesi yerine hatalı bir şekilde 52. maddesinin gösterilmesi,

mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiş. Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247-1842 Esas, Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere.

TCK’nın 143/1. maddesinde düzenlenen “suçun gece vakti işlenmesi” hali ile TCK'nın 119/1-c maddesinde düzenlenen “birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi” halinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâlleri olmaları nedeniyle, aynı yasanın 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında bu durumun dikkate alınacağı

../. 2