Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23022 K.2013/38079

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen ve Y.C.G.K.'nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 esas ve 2013/106 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde.

5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının tek başına yeterli olmadığı, failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlamasının yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi gerekir.

Somut olayda ise sanığın suçu kabul etmeyip iyiniyetli satın alana da bir ödemede bulunmadığı, kaldı ki sanığın ve iyiniyetli satın alanın alınan telefon kayıtlarına göre bulunup telefonun iadesini sanığın sağlamadığı anlaşıldığından tebliğnamede ki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemekle yapılan incelemede;