Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23033 K.2013/28440

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre TCK.nun 61., 62. maddelerine ve dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zafiyete düşmeden temel cezaları alt sınırdan uzaklaşarak tayin eden ve takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin gerekçelerinde ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, savunma hakkının kısıtlandığına, suçların sabit olmadığına, cezaların fazla olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,