Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23065 K.2013/38121

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın Savuca Belediyesine ait olan ve park halinde bulunan araçlardan yakıt çaldığı ve eyleminin tamamlandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında TCK’nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken hesap hatası neticesinde fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,