Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23201 K.2013/39965

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Karayolu yapım çalışması nedeniyle sökülüp otoban köprüsü altındaki şarampolde Karayolları Bölge Müdürlüğüne teslim edilmek üzere biriktirilen bariyer demirlerinin; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi kapsamında kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan veya kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen veyahut ta aynı Yasanın 142/1-e maddesine göre adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya olarak kabul edilemeyeceğinden, sanıkların eyleminin 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2- Hırsızlık suçuna konu eşyaya el konulması nedeniyle mağdurun maddi olarak zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; adli sicil kaydında suç tarihinden önce işlediği kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkında, aynı suçu işleyen sanıklar hakkında hakkaniyet gereği aynı cezanın verilmesi gerektiğinden bahisle, yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,