Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23399 K.2013/38591

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c. maddesi ile uygulama yapılırken 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl olarak fazla ceza tayini sonraki uygulamalar nedeni ile sonuca etkili olmadığından bozma neden yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 50/1-f maddesinde yer alan seçenek yaptırıma hükmedilebilmesi için sanığın gönüllü olması gerektiği gözetilmeyerek, bu hususta sanığın beyanı alınmadan sanık müdafiinin beyanı doğrultusunda yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c. maddesi ile uygulama yapılırken 12 ay hapis cezası yerine 1 yıl olarak fazla ceza tayini,