Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23507 K.2013/40775

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanlar şikayetlerinde oğulları ...'e ait olan cep telefonunun sanık tarafından bakmak üzere alındığını ve bir daha iade edilmediğini beyan etmelerine karşın sanık atılı suçu kabul etmediği ve yargılama aşamasında alınan savunmasında telefonu satmak üzere katılan ... tarafından kendisine verildiğini, kendisinin de telefonu dosyada tanık olarak dinlenen ve ikinci el telefon alım satım işi yapan ...'a sattığını beyan edip suça konu telofona ait görüşme kayıtlarının incelenmesini talep ettiği,

dinlenen tanığında sanığın savunmasına uygun olarak telefonu kendisine sattığını ve satarken katılan ...'ye ait sürücü belgesi fotokopisi ile sanığa ait sürücü belgesi fotokopisini ibraz ettiğini beyan edip, bu belgeleri dosyaya sunduğu, incelenen belgelere göre sanığa ait sürücü belgesi fotokopisi üzerinde satımın suç tarihinden bir gün sonra 27/08/2008 tarihinde gerçekleştiğinin görüldüğü,

yine sanığın telefona bakmak üzere aldığı yerin bahçe olarak iddia edilmesine karşın bu yerin bina eklentisi niteliğinde olduğuna dair tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında, suça konu telefona ait suç tarihi olan 26/08/2008 tarih ve bir gün sonrası 27/08/2008 tarihlerine ilişkin görüşme kayıtları ilgili GSM operatörlerinden istenerek ve ayrıca sanığın telefonu aldığı iddia edilen yerin bina eklentisi sayılan yerlerden olup olmadığı mahallinde yapılacak keşif ve bilirkişi raporu ile tespit edilip delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken,

eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,