KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2012/23939 E., 2014/9 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2010/237929
- Mahkemesi
- Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/03/2010
- Numarası
- 2010/173 (E) ve 2010/375 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, mağdurdan çaldığı çüzdanı attığı yeri gösterip içinde nüfus cüzdanı ve çeşitli evrak bulunan para cüzdanının mağdura iadesini sağlayarak, mağdurun zararını kısmen karşıladığının anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/23939, K. 2014/9, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama