Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23954 K.2013/39638

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında müşteki ... ile mağdur ...’e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığın kapıları kilitli park halindeki otomobilleri çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek, aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/2. maddelerine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e,66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 27/02/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,